Caso Rowek, pedofilia y la exageración de los abusos sexuales

Caso Rowek

A raíz de lo que paso con el caso Rowek, poco mostrado en comparación con casos similares debido a toda la puesta en escena del periodismo "sensacionalista" asía el covid19. 

  Quedan a la vista ciertas reflexiones que habría que plantearse  debido al perfil que se ha estado haciendo por el periodismo de dicho sujeto y de su relación con sus alumnos "adolescentes", de su manera de interactuar (para los psicólogos y algunas otras personas) demasiado sospechosa y cercana a los chicos. Antes de haber cruzado la linea roja y mandado una foto de su miembro a un alumno de 12 años. El cual tiempo después seria encontrado por la policía con un alumno de 14 años en la cama (tema del cual hablare en otro blog sobre: ¿Es en algunos casos la condena de "pederastia" un remplazo a la condena de  "sodomía"?

 quedan reflexiones que hacer en cuanto al llamado "abuso sexual" y sus variantes significados sujetas muchas veces a las interpretaciones sociales, culturales e históricas del momento.

       Aquellos que fueron alumnos de Rowek  cuentan que acostumbraba hacer bromas como pelliscarles las nalgas cuando estos tenían 13 años. Un ex estudiante parafraseo la siguiente frase:

 "nos cagábamos de risa", no teníamos la conciencia que hay ahora sobre el abuso (o acoso) sexual, pero el problema de todo esto es en primer lugar como dice Judith Levine en su libro no apto para menores es que tanto el significado de consentimiento como la de abuso sexual es muchas veces confuso y depende muchas veces de la percepción de cada individuo, sociedad,  cultura o época histórica del momento.

  La idea que se les enseña a los niños en los manuales de educación sexual de que mis partes "privadas no se tocan" ni yo toco las de otros o la idea de "tacto bueno" vs "tacto malo" es en teoría perfecta pero en la realidad muchas veces no tiene en cuenta las matices que pueda haber dentro de las costumbres familiares o no tienen en cuenta los juegos sexuales que puede haber entre los niños (totalmente consentidos.)

 

 Por ejemplo un hermano de 15 años que le de a su hermanito de 6 años una palmada en la parte de atrás de manera afectuosa o como parte de algún juego brusco típico entre muchos hermanos en el dormitorio o aquel que cuando alza un nene toca su trasero con la palma de su mano  o sosteniendo a la creatura con el antebrazo debajo de las entrepiernas de este mismo rozando clara mente los genitales de este.

 Si un tipo de tacto, caricia o parte del cuerpo se considera "sexual" y por lo tanto aquel adulto que incurre en ese tipo de tacto en un niño estaría cometiendo abuso sexual no siempre es sencillo, ya que muchas veces depende de la interpretación de cada cultura, momento histórico o muchas veces de la visión que un individuo  tenga de esa situación en particular.

 un tío que juega cuerpo a cuerpo con sus sobrinos de 6 y 8 años ¿es simple mente un tío que le gusta jugar cuerpo a cuerpo  con sus sobrinos o un "pedofilo" en los preliminares antes de pasar a abusar de ellos o incluso que ya lo este haciendo aprovechándose de la inocencia de ellos?

 Las respuestas de quienes observan la situación podría variar considerable mente, Pudiendo ser ambas correctas. Algunos pensaran que a ese sujeto hay que echarle un ojo y vigilarle más de cerca, ya que su demasiada empatía y apego con los niños resulta un tanto sospechosa. 

 Por un lado está percepción tiene algo de acierto, en tanto se sabe que rara vez los pedofilos utilizan la violencia para acceder carnal mente a un niño y que en cambio suelen utilizar tácticas de persuasión, de empatia para poco a poco ganarse la confianza de ellos. El pedofilo como dice Judith Levine en su libro se baja al nivel psicológico del niño y no al revés.  Por otro lado es también incorrecto sospechar de todos los hombres que disfrutan de jugar con los niños y tienen llamemosle una especie de empatia y conexión fuerte con los chicos. Además que es una discriminación al "varón" sospechar de todos ellos como presuntos "abusadores de niños" hasta que demuestren lo contrario.

 Desde niños que se cuelgan al hombro de su entrenador de natación en la piscina, hasta padres que duermen con sus hijos la siesta sin remera apretujados unos a otros. ¿son estas practicas de contacto físico poco ortodoxa real mente dañina para la psiquis de un niño?

 Los pocos estudios que hay al respecto dicen que no y por otro lado como lo subraya Judith Levine en su libro "no apto para menores" poco o ningún tacto puede ser igual de dañino que demasiado tacto. 

 Esta autora menciona por ejemplo el caso de una nena del kinder al que por una semana no le dirigió la palabra a su nueva maestra ya que se tomo demasiado enserio que no se debe hablar con desconocidos, también en sus ultimas páginas su libro habla de lo violenta que es la sociedad estado unidense y no tiene nada que ver con una cuestión biosocial ya que Estados Unidos se caracteriza por ser una sociedad multi-étnica y multi-cultural, si no que tiene mucho que ver con todo esto.

  a los niños ya no se les enseña a defenderse por si mismos, no se les enseña a confiar en los adultos, al mismo tiempo que enseñarles a ser desconfiados sin necesidad de ponerlos en una bola de cristal y no dejarlos ir ni si quiera a la esquina a comprar el pan o dejarlos que vayan a la plaza a jugar solo por un supuesto aumento de crimen de red de pedofilia que es más una exageración mediática que un aumento real del mismo crimen y uno se pregunta ¿Por qué en sociedades como la japonesa los niños tienden a moverse más solos que en otros lugares también del primer mundo? ¿acaso se trata de un lugar más seguro para los niños o es que el miedo Asia ese monstruo "pederasta" (inspirado en algunos casos reales estadística mente insignificantes pero luego exagerado por la sociedad y por los medios de comunicación como paso en el siglo XIX con el caso Maiden.) En la que acecha en su auto con un algodón de azúcar esperando a la caza de un niño no pego tan fuerte en el imaginario social japonés

 

  A diferencia de lo que piensa la gente determinar que es y que no es abuso sexual, "consentimiento vs coerción".No es en realidad algo sencillo de definir, no es un juego de suma cero. Esa idea popular de que aquella mujer que se sintió agredida o abusada sexual mente durante el encuentro sexual indicaría que precisa mente fue abusada y por el otro lado la idea de que si un niño de 5 años que no presenta signos físicos ni psicológicos ni ningún tipo de trauma indicaría entonces que ese  jamás fue tocado indebida mente, De esto justa mente habla la psicóloga cognitivo conductual Susan Clancey quien se dedico a investigar a más de 1000 pacientes que en su infancia habían sido abusados sexual mente y para su sorpresa resulta que la mayoría de esos ahora adultos Respondieron que no habían sentido ningún tipo de trauma ni de daño psicológico en el momento de dicha actividad sexual. Que en todo caso el trauma venía después cuando se enteraban del engaño al que habían sido sometidos o cuando los otros adultos se enteraban de la situación.

 Clancey también habla del grave error de muchos psicólogos que asisten a niños abusados, que es la de alguna manera durante el proceso terapeutico. Poner en dicho sujeto una especie de trauma oculto, reprimido en el iconciente cuando no siempre tiene que haber tal cosa. más allá de lo horrible e injustificado que es un abuso sexual infantil.